Segundo os rabinos judeus o hinduísmo ou bramanismo se não veio diretamente dos descendentes de Abraão foi tremendamente influenciado por estes. Não isto que se vê atualmente na Índia mas o bramanismo antigo, puro… em suas raizes. Abraão quando próximo de sua morte despediu seus filhos com Quetura(Gênesis 25.01-07)…sua mulher posteriormente à Sarah para o oriente… alguns intérpretes… principalmente teólogos cristãos imaginam o oriente próximo(no caso de Midiã foi realmente assim)… nas regiões circunvizinhas à palestina mas os rabinos judeus interpretam como o extremo oriente ou seja; a Índia. Fora que o texto diz: DE SUAS CONCUBINAS ou seja; Abraão NÃO TEVE somente Sarah, Hagar e Quetura como mulher… Sarah e Quetura foram esposas e Hagar a única concubina citada por nome mas ele teve MUITO mais como era costume aliás naquela época para homens de sua estirpe. Para o judaísmo Abraão era um príncipe beduíno não o simplório chefe de pastores que os filmes e por tabela a novela da Record insiste em apresentar. Ou seja; aquele Abraão monogâmico da novela da Record que só tinha Sarah e relutou tanto em aceitar Hagar e só casou com Quetura depois da morte de Sarah por muita insistência de uns e outros NUNCA existiu! O verdadeiro segundo o texto da própria Bíblia citado acima realmente teve duas esposas oficiais mas Hagar NÃO FOI sua única concubina. A probabilidade assim é que muito antes de Ismael e Isaque Abraão tenha tido outros filhos e também filhas(não citadas) com estas outras concubinas. Não deixa de ser interessante a menção que ele faz de Eliezer seu mordomo como uma provável possibilidade de ser seu herdeiro(Gênesis 15.02-05). Seria em verdade Eliezer seu verdadeiro primogênito com uma destas concubinas? A meu ver diante do texto de Gênesis que diz que ele despediu os filhos das demais concubinas para não herdarem com Isaque me soa mais provável, conhecendo como conhecemos o rigor das sucessões de herança naquele tempo ser Eliezer um destes filhos de outras concubinas e não somente um mero mordomo filho de outro homem. O fato de Abraão cita-lo como damasceno e servo não nega isto muito pelo contrário… Abraão tinha 75 anos quando saiu de Harã nas regiões da Síria (ele era originário de Ur na Mesopotâmia mas sua família emigrou primeiro para Harã) para ir para a Palestina e Damasco era a grande capital da Síria ou seja; Abraão pode ter tido Eliezer com uma escrava que tomou como concubina em Damasco! Quando ele diz NASCIDO EM MINHA CASA para mim diz tudo… se Eliezer fosse um damasceno comprado como servo por Abraão em Damasco ele NÃO SERIA NASCIDO NA CASA de Abraão simples! Se nasceu na casa de Abraão e era damasceno nasceu enquanto Abraão estava em Damasco para ter nascido em SUA CASA…e talvez a dica de que fosse filho dele com uma concubina é este detalhe… SUA CASA… um eufemismo para ele próprio como pai. Para os homens daquela época o termo casa tinha a ver com ascendência ou descendência… ou no mínimo algo correlato como colateralidade como Ló por exemplo. Não seria mais lógico Abraão então se nenhum filho tinha herdar o sobrinho ao invés de um simples servo?!?!?! Se não o fez é porque tinha… não da mulher mas de concubinas! Quanto ao fato de na Bíblia focar-se em Ismael como seu primogênito legal antes do nascimento de Isaque isto seria facilmente explicado focando o ritual de Sarah entregando diante de Deus Hagar para ser como seu ventre substituto para gerar um filho para si a Abraão… percebam que por este ritual de entrega o fruto da relação não seria de Hagar mas sim de Sarah! Ismael só perdeu esta condição quando a própria Sarah e não uma reprodutora substituta deu um filho a Abraão! Portanto legalmente mesmo se Abraão tivesse outros filhos com outras concubinas nenhum deles nasceu através de um ritual de entrega como o feito por Sarah com Hagar! Assim quando nasceu Ismael ele legalmente era o primogênito de Abraão com Sarah a mulher oficial e não com Hagar pois foi apresentado como filho de Sarah por este artifício, a esposa de Abraão e não de Hagar! Há forte suspeita que Hagar não era uma serva comum… seria filha de casa nobre egípcia caída em desgraça e doada a Abraão pelo Faraó quando este esteve no Egito ou até um butim de guerra resgatado por Abraão… isto explicaria e muito sua escolha por Sarah para ser seu ventre substituto! Era uma nobre egípcia caída em desgraça!
Enfim, estes outros filhos de Abraão podem ser os famosos Filhos de Pai RAM ou Pai RAMA ou Ab Ram (Abram ou Abrão significa pai de um povo o Ab de seu nome tem a ver com Aba ou Pai) ou Ab Raham (Abraham ou Abraão que significa pai de uma multidão de povos) que chegaram historicamente à Índia entre 2000 AC e 1500 AC e ficaram conhecidos como OS ÁRIAS! Chocante não? Já pensou árias e judeus terem o mesmo tronco racial comum? Isto faria um certo senhor de ridículo bigodinho revirar-se no túmulo! Mas estes indícios sobre os descendentes de Abraão com os árias são tão fortes que até um escritor nazista se rendeu à eles só que para ele os israelitas até os tempos de Yeshua/Jesus (este inclusive) nada tinham a ver com os judeus atuais(ele tem estes por usurpadores mas não explica onde então estaria os originais… talvez sumidos nas brumas com as outras 10 tribos dispersas 700 anos antes da diáspora dos dias pós Yeshua?!)mas seriam… ARIANOS! Claro… ridículo(achar que os atuais judeus não sejam também descendentes de Abraão e até os principais pois descendentes são de Isaque enquanto àqueles dos outros filhos ) mas vale citar para ver até que ponto os indícios são extremamente fortes de que foram os filhos de Abraão os criadores ou maiores influenciadores do bramanismo e do que veio se conhecer como Índia védica!
Em tempo: Existe 3 definições sobre árias e arianos consagradas… e a meu ver uma não exclui a outra se compreendidas em seu respectivo contexto.
1. A mais comum aceita pelos historiadores é a de tribos guerreiras que chegaram, quer do médio oriente ou da Europa na Índia e Pérsia conquistando os povos autóctones e criando a Índia Védica e a Pérsia dos magos sendo responsáveis pela maior glória destas civilizações e pela criação do bramanismo e zoroastrismo… isto se deu em torno das datas ortodoxas de 2000 AC à 1500 AC.
2. Uma grande tribo que teria emigrado de Atlântida por ocasião da destruição de Poseidonis, última grande ilha atlante e que seria a Atlantis que Platão se refere( e não o grande continente atlante que teria se esfacelado em outras duas catástrofes anteriores) em torno de 8200 AC e também conhecida por Tuatha De Danann(que também tem uma versão histórica mais tardia reconhecida pelos historiadores)e que seria responsável pela maioria das grandes civilizações que vieram depois como a própria hindu e a egípcia.
3. Uma nova Ronda Evolutiva pregada pela Teosofia, onde tudo e todos na verdade desde o fim de Atlantis são arianos. Aqui o termo se refere a esta ronda evolutiva e esta humanidade como um todo e não à tribos ou raças específicas.
Pax et Lux
Valter Luis (Taliesin)
Nenhum comentário:
Postar um comentário